El diario dirigido por el yuppie más egocéntrico de la Corte, y no hablo de Pedro J., va de que hace comprender cosas al personal. Es fula. Ya os lo debíais de imaginar pero es que conviene recordarlo para evitar malentendidos.
El lunes, por ejemplo, un artículo en la aparentemente inocente/prácticamente inconsciente sección de vida & artes exclamaba que "La crucifixión de la BBC irrita a los católicos". Diosdemivida, pensé para mis adentros. ¿Será posible que en Inglaterra hayan crucificado a la BBC sin el consentimiento de los católicos? No, tranqui, la foto ya me explicaba que lo que supuestamente irritaba a los fieles de Roma era la versión de la crucifixión de Cristo que ofrece la BBC estas semanas. Uf, menos mal.
Pasado el susto leí el artículo. Confieso que estaba deseando encontrar referencias a cardenales pedófilos hablando mal de la televisión pública pero, mira tú, lo único que me encontré con algún parecido con lo sacro fueron referencias a un medio de comunicación, La Voz Cristiana, y a una tal Sociedad Eclesial. Y entonces se me dispararon las alarmas: ¿voz cristiana? ¿sociedad eclesial? ¿El País es un diario tan global que ya no es capaz de distinguir lo que suena a católico de lo que no?
Me puse a investigar. Y encontré lo siguiente. Christian voice es un panfleto ultra de la órbita calvinista. Si miráis en la web, veréis que para esta gente el Reino Unido está en pecado (sin: it's a sin, ¿recordáis?). Son peña bastante alarmista, religiosos, cristianos sin duda, pero no católicos. Como tampoco lo es la tal Sociedad Eclesial, que según mis pesquisas está presidida por un tal David Philips, a la sazón representante del ala más carca de la iglesia de Su Majestad. O sea, que tampoco es católico.
Conclusión: El País no hace comprender cosas, q.e.d.
elbuzo (ateo practicante)
El lunes, por ejemplo, un artículo en la aparentemente inocente/prácticamente inconsciente sección de vida & artes exclamaba que "La crucifixión de la BBC irrita a los católicos". Diosdemivida, pensé para mis adentros. ¿Será posible que en Inglaterra hayan crucificado a la BBC sin el consentimiento de los católicos? No, tranqui, la foto ya me explicaba que lo que supuestamente irritaba a los fieles de Roma era la versión de la crucifixión de Cristo que ofrece la BBC estas semanas. Uf, menos mal.
Pasado el susto leí el artículo. Confieso que estaba deseando encontrar referencias a cardenales pedófilos hablando mal de la televisión pública pero, mira tú, lo único que me encontré con algún parecido con lo sacro fueron referencias a un medio de comunicación, La Voz Cristiana, y a una tal Sociedad Eclesial. Y entonces se me dispararon las alarmas: ¿voz cristiana? ¿sociedad eclesial? ¿El País es un diario tan global que ya no es capaz de distinguir lo que suena a católico de lo que no?
Me puse a investigar. Y encontré lo siguiente. Christian voice es un panfleto ultra de la órbita calvinista. Si miráis en la web, veréis que para esta gente el Reino Unido está en pecado (sin: it's a sin, ¿recordáis?). Son peña bastante alarmista, religiosos, cristianos sin duda, pero no católicos. Como tampoco lo es la tal Sociedad Eclesial, que según mis pesquisas está presidida por un tal David Philips, a la sazón representante del ala más carca de la iglesia de Su Majestad. O sea, que tampoco es católico.
Conclusión: El País no hace comprender cosas, q.e.d.
elbuzo (ateo practicante)
